Multiworld

Ja się zastanawiam jak rozwiążecie sprawę, kiedy cała organizacja przystępuje do ataku razem , weźmy już za przykład choćby nas skoro cyf już Roego wymienił . W jadnej chwili cała armada inwazyjna wyłania się koło planety , przecierz jesli wszyscy atakujemy , to każdy pisze swojego posta , więc w naszym przypadku wszyłoby to 6-7 postów , a przy takiej sile raczej obrona nie utrzyma się długo , zanim przybędą posiłki , planeta zostanie już zdobyta , zniszcozna , zamieniona w basen , czy co tam jeszcze . Zauważcie też że można zagłuszać komunikacje przeciwnika , nie pozwalając mu na wezwanie pomocy . Jeśli o mnie chodzi to wszystko zależy od szczegółowości opisanych systemów obronnych , jak i od opisania dokładnego co najeźdźcy robią , gdyż może się zdarzyć tak iż nie pozostawią obrońcom żandego pola manewru ... co wtedy ??? Nagle wyłonią się koledzy atakowanego , którzy właśnie przelatywali obok ?? Oj jest tu jeszcze dużo luk ...i obawiam się ze nie będzie nigdy złotego środka żeby to rozwiązać .

Geralcik, jak chcesz mogę zaatakować twoje siedliszcze, mi to tam rybka
W sumie to najlepiej nic nie robić, wtedy nikt się do tego nie dotknie, bo jak to się dotknąć do niczego?

Wszyscy doskonale wiemy do czego sluzy Multiworld...
Wszyscy mamy nasze kox-wypas postacie zawsze przygotowane i gotowe, jednak ich czas powoli minal... Teraz zdecydowana wiekszosc preferuje panowanie nad wielkimi frakcjami, planetami czy wrecz calymi rasami spychajac Avatry na drugi plan "ten ktory nimi rzadzi". Pojawila sie cala armia NPC-tow z ktorych niemal kazdy ma statut "nietykalnego pupilka gracza".

Co się stało ze nasze formy zrobily krok w strone cienia? Ano nie mogly sie w pelni wykazac... Liczba questow wzrosla jak grzyby po deszczu a jako iz kazdy chce w kazdym wystepowac (z jakim skutkiem pozostawiam bez komentarza) i nienaruszajac ogolnie przyjetej zasady jednosci miejsca i czasu, posylaja tam przewaznie napredce stworzonego "pomocnika" ktory reprezentuje poglady wyznawane przez dana postac...

Drugim sposobem wykazania sie postaci byla tzw. Krwawa Jatka - walki na arenie przeprowadzane "poza miejscem" i "poza czasem" gdzie panowala jedna zasada: "Nie ma zadnych zasad". Ten dosyc szybko zdobywajacy uznanie "sport aktywny" dla postaci rownie szybko owo uznanie utracil w wyniku przedluzajacych sie i coraz nudniejszych walk. W koncu umarl smiercia bezpostowa, a kazdy po przeczytaniu kilku stron boi sie tego ruszac poniewaz zauwazy "bezsensownosc" takich walk... ale z tym juz koniec... mozemy odrodzic walki avatrow na arenie bez dlugotrwalych walk ktore ciagna sie kilka -nascie -dziesiat postow czy "smierci naturalnej" topicku w srodku walki...

System jest bardzo prosty... w walce biorą udzial trzy osoby... Dwie strony walczace i tzw."Arbiter" i jest podzielony na dwie czesci...

1. "Walka"
Obie strony walczace pisza posty opisujace walke na arenie <w jaki sposob chyba nie musze przypominac takim starym wyjadaczom ;]> w stylu : 1:Post gracza a 2:odpowiedz gracza b 3:odpowiedz gracza a 4:odpowiedz gracza b... przewiduje standardowo 4 posty po 2 na kazdego gracza, mozna te ilosc zwiekszyc/zmiejszyc za zgoda uczestnikow...
2: "Final"
Ostatni post nalezy do Arbitra. Jest to osoba trzecia niezwiazana z walka. Pisze on w fabularny sposob rozwiazanie walki, kto wygral a kto przegral....Jego decyzja jest "ostateczna". Wyboru zwyciezcy dokonuje na podstawie postow stron walczacych, ktory wkladal wiecej serca w akcje, ktory dokladniej opisywal sekwencje ataku/obrony itp. Jest to o tyle niewdieczna fucha, ze po kazdej walce na Arbitra spadnie grad "zlorzeczen" Dlaczego on, a nie ja, przeciez tak dobrze opisywalem swa walke... ty trzymasz jego strone, on cie przekupil itp. dlatego proponuje aby Arbitrami byli wszyscy, w sensie ten ktory jest dla danej walki najbardziej "bezstronny" powinien napisac ostatni post.

System wydaje sie byc najbardziej rozbudowany i sprawiedliwy jesli chodzi o systemy czystego storelying i wymaga stalej inwencji obydwu stron walczacych <nie ma czegos w stylu.. e tam.. i tak przegram.. opisz w jednym poscie jakis fajny sposob wykonczenia mnie itp.>

A teraz drodzy podroznicy po Multiświecie... zapraszam do Krwawej Jatki, poza czasem i miejscem, na zmierzenie sie bronia w bron na arenie z naprawde wymagajacym przeciwnikiem...

1 post - 100 zdań o rozgrzaniu się , przyjęciu postawy bojowej , krótkiej wymianie zdań między wewnętrznymi "ja" avatara .

2 post - " przylazł , stanął przed przeciwnikiem i go wyzwał "

3 post - 200 zdań o tym jak to przyjął avatar obelgę, odpowiedział ciętą ripostą , zaatakował .... walka była długa , pełna wirtuozerii zarówno walczącego jak i piszącego posta .

4 post - "To ja puszczam dragu slave`a/bombe atomową/wściekłego burka , który cię rozszarpuje"


post decydujący - no i co tu napisać .... ewidentnie właściciel postów 1 i 3 włożył więcej pracy i serca . Jednak to piszący "posty" numer 2 i 4 miał silniejszego avatara, który dokopał avkowi przeciwnika ......



.... a wyjątek potwierdza regułę i niszczy plan innymi słowy wątpię aby to przeszło Rafl .

Nit: Narazie mam do was postawe jak do "doroslych" ludzi pod wzgledem zachowania i estetyki pisania postow, bedzie mi niezmiernie przykro zmienic ja na "jak dzieci z piaskownicy" jesli takie procedery beda sie powtarzaly u "weteranow"...
A jesli chodzi o nowe osoby, to spojrz na swoje pozcatki... nie wiem jak ty ale ja dokladnie tak samo zaczynalem jak ta osoba w postach parzystych, jednak lata <bo to juz lata... no moze narazie tylko cztery> cwiczen i doskonalenia swego pisma oraz poglebianie umyslowe zasady "nie moge miec wszystkiego" doprowadzily do tego stanu w jakim sie znajduje<aczkolwiek przydalobysie jescze pomedytowac nad zasada "NMMW"... drugi taki okres czasu jak do tej pory> tak wiec dajmy takim newbie szanse jak juz, a weterani niech wystrzegaja sie takich "rozwiazan"

Rav: Jak zwykle jestes nadgorliwy i nadinterpretujesz niektore slowka.
Owszem, taki sposob moglbybyc prowadzony, jednakze jak w moim pierwszym poscie napomknalem MW to czysty Storelying <czy-jak-tam-to-sie-pisze > a wiec takie cos nie ma sensu...
chodzilo mi cos raczej o ten rodzaj "dokladnosci"
post: Po sygnale na rozpoczecie walki ruszam na przeciwnika, a tuz przed nim przeskakuje nad nim i silnym kopem z polobrotu<niemoglem sie powstrzymac :> > lamie mu kosc w nodze.
niz...
post: Lamie noge przeciwnikowi....

Oczywiscie przyklad jest mocno przesadzony, ale obrazuje jaka "dokladnosc" mialem na mysli...

Co do sedziow pisalem... najbardziej bezstronny jaki moze byc... jego zadanie to tylko przeczytac 4 posty i napisac ich final, viola.




choc tez mysle ze to najslabszy punkt tej koncepcji....

System... jako system do własnego questa. Ok, zgodnie z konstytucją Raflik ma prawo zrobić sobie arenę-questa z takim jaki mu do głowy przyjdzie. Pytanie tylko, czy kogoś to zainteresuje, gdy system ma dość poważne luki w przypadku remisu i na jedno wychodzi.

System... jako taki, który ma dotyczyć zasad panujących na forum? Forum z zasady jest story-telling a nie systemowe. Nie obowiązuje żaden nadrzędny RPGowy system chyba, że uczestnicy konkretnego questa zgodzą się na przyjęcie konkretnego.

Z mojej strony mogę dodać, że naprawdę nie ma co podejmować dyskusji w kierunku narzucenia jakiegokolwiek systemu WSZYSTKIM użytkownikom na tym forum. To co różni Multiworld od innych forów z grami Play By Forum RPG to właśnie ta wolność i pójście na story-telling. Są tu ludzie, którzy planują w porozumieniu historię avatarów swoich postaci i piszą ją mozolnie miesiącami. Są i ludzie, których bawiłyby jakieś drobne kostki i systemiki i dodają sobie szansę rzuć kostką zanim napiszesz w Pieczarce czy ci ci bateryjka w walkmenie nie wybuchła.
Chcesz Rafl system, zrób sobie własną arenę, ale nie narzucaj go innym. Swoją drogą poznasz wtedy popularność pomysłu.

A co do dorosłości względem zgody na system.... Gdzie jest ta dorosłość, jeśli trzeba uciekać się do systemu, aby można się było dogadać z innymi odnośnie fabuły?


Przy okazji spójrzcie jak jesteśmy podani w linkach na haśle Fantasy w polskiej Wikipedii:
"Forum Wolnej Twórczości Fantasy". Szkoda byłoby to zmieniać.

Po przeczytaniu postu Distanta zwątpiłem.

Potem jeszcze raz przeczytałem post Raflika, i zawstydziełem się sam przed sobą, że w siebię wątpię. No ale cóż.

Już nawet pobieżna lektura ujawnia, że pomysłodawcy chodziło o ożywienie właśnie Krwawej Jatki. Jest to wyraźnie zaznaczone.

System... w żadnym wypadku nie aspiruje do bycia obowiązującym na całym forum, a żadne ze stwierdzień, jakie tam padły, na to nie wskazują.


Jako pomysł, jak dla mnie jest całkiem fajny. Brakuje mi na MW właśnie miejsca, gdzie będę mógł napisać coś krótkiego, niezobowiązującego. Bo przez brak czasu narobiłem sobie zaległości, doczytać tego narazie czasu nie starczy, a śledze na bierząco chyba tylko 8 Pieczęci.

Taka mała Krwawa Jatka, z gwarantowanym szybkim zakończeniem. Fajne.

A co do remisów, to jak w życiu. Zawsze ktoś wygrywa, ktoś przegrywa. Ewentualnie obaj giną. Remis jest pojęciem zupełenie obcym Naturze.

Howk[/i]

Specjalnie jak dla dziecka, objaśnie Ravenowi mój post, bo zwątpił. Mam nadzieje, że jest w stanie zrozumieć, ale jak nie to może narysuje mu mapkę,ale to po godzinie ósmej wieczór (duża wskazówka pionowo w góre, mała na bałwanku): (<-- Tak to był )

Akapit pierwszy - Odnośnie postu raflika.

Akapit drugi - Moje dywagacje na temat, który raflik od czasu do czasu drąży na ircu. No ale ty mogłeś o tym nie wiedzieć, w końcu na irca rzadko zaglądasz. Mój błąd, że nie wspomniałem, że chodzi o irc, ale myślałem, że wiesz, bo raflik często ten temat przy wielu osobach poruszał...

Akapit trzeci - Moja ogólna opinia o wszelkich systemach i ich obecności na forum.

Akapit czwarty - O chwiejnej logice pana Ravena i chybionych porównaniach.

Akapit piąty - Ciekawostka.



Odnośnie tematu powtórze się jeszcze raz:

Chce jatke wedle swojego sposobu to niech ją poprowadzi i zobaczy jakie będzie zainteresowanie i tyle. Konstytucja nie broni. Wogóle nie widzę potrzeby postowania tego pomysłu tutaj tylko po prostu praktycznie spróbować zrealizować temat.

To by było na tyle.